2017年7月13日に改正刑法が施行され、旧強姦罪・強制わいせつ罪に関して、大きな変更がありました。詳しくはこちらをご覧ください。
お客様の声
就職し、普通の日々に。アトムのお陰。｜迷惑防止条例違反（東京25-047事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、20代男性、前科なし）が、朝の通勤電車内において、近くにいた20代女性の右ひざあたりをなでまわした容疑で逮捕・起訴された事案。
コメント
前科はなかったものの、ご依頼者様には同種前歴がありました。そのため、厳しい刑も予想されました。担当弁護士は、接見を通じて適切な捜査機関対応を指導し、同時に被害者の方との示談交渉も進めました。ご依頼者様の反省の意を十分に伝え、無事示談締結にも至りました。結果、事件は少額の罰金刑で終了しました。
親切な対応・きっちりとした被害者対応｜傷害（大阪24-055事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、前科なし）が、飲食店内のトイレにおいて、個室の利用順序に関して店員と激しく揉め、同店員の両腕を両手で掴み、また首筋を右手で掴むなどして、同人に対し右上腕挫傷、左大腿打撲傷、左肩打撲の通院加療14日間を要する傷害を負わせた容疑で逮捕された事案。
コメント
示談交渉の難航も予想されましたが、弁護士が間に入ることで、スムーズに示談が成立しました。被害者の方の納得も頂け、事件は不起訴処分で終了しました。
迅速に対応していただきました。不起訴に感謝。｜迷惑防止条例違反（大阪24-070事件）
事件概要
ご依頼者様（無職、30代男性、前科なし）が、温泉施設内のシャワールームにおいて、女児が使用するシャワー室の内部を、しゃがんで下からビデオ撮影した容疑で逮捕された事案。（下のお手紙と同事件。ご家族の方からのお手紙です。）
コメント
多数の余罪の存在が疑われ、身柄拘束が長期化するおそれもありました。しかし、弁護士が間に入って捜査機関対応を行うことで、執拗な捜査の継続はなされませんでした。また、被害者側との示談も早期にまとめ、結果、事件は不起訴処分で終了しました。
不起訴に驚き｜迷惑防止条例違反（大阪24-070事件）
事件概要
ご依頼者様（無職、30代男性、前科なし）が、温泉施設内のシャワールームにおいて、女児が使用するシャワー室の内部を、しゃがんで下からビデオ撮影した容疑で逮捕された事案。
コメント
多数の余罪の存在が疑われ、身柄拘束が長期化するおそれもありました。しかし、弁護士が間に入って捜査機関対応を行うことで、執拗な捜査の継続はなされませんでした。また、被害者側との示談も早期にまとめ、結果、事件は不起訴処分で終了しました。
執行猶予判決に感謝｜強制わいせつ（大阪24-074事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、前科なし）が、朝の通勤電車内で、近くに立っていた10代女性に対し、ワンピース及びブラジャーの中に手を差し入れ、同人の胸を弄ぶ行為に及んだ容疑で逮捕・起訴された事案。
コメント
被害者の方が示談交渉を強く拒否されていたこと、問題となった行為が長時間執拗になされたものであったこと等から、厳しい刑も予想されました。しかし、ご依頼者様が素直に捜査に応じ、反省の意も十分に示していることや、再犯防止のための努力を見せていることをしっかりとアピールし、結果として執行猶予付き判決を得ることができました。
アトムに来て良かった｜覚せい剤取締法違反・公務執行妨害（大阪24-079事件）
事件概要
ご依頼者様（自営業、40代男性、同種前科1犯）が、路上で警察官による職務質問にあい、その際同警察官の体を押し返したとして、公務執行妨害罪の容疑で現行犯逮捕された事案。その後、警察署における尿検査の結果、覚せい剤の陽性反応が出て、覚せい剤取締法違反の容疑でも逮捕・勾留されました。（下のお手紙と同事件。他のご家族からのお手紙です。）
コメント
同種前科があり、捜査機関側は非常に厳しい姿勢で臨んできました。担当弁護士は、ご依頼者様の反省の深さを捜査機関・裁判所に伝え、病院でのカウンセリングなど更生環境の整備にも努めました。また、ご家族をはじめとする複数の情状証人を立て、情状弁護も尽しました。結果、検察側の求刑を大きく下回る判決となりました。
納得の懲役年数｜覚せい剤取締法違反・公務執行妨害（大阪24-079事件）
事件概要
ご依頼者様（自営業、40代男性、同種前科1犯）が、路上で警察官による職務質問にあい、その際同警察官の体を押し返したとして、公務執行妨害罪の容疑で現行犯逮捕された事案。その後、警察署における尿検査の結果、覚せい剤の陽性反応が出て、覚せい剤取締法違反の容疑でも逮捕・勾留されました。
コメント
同種前科があり、捜査機関側は非常に厳しい姿勢で臨んできました。担当弁護士は、ご依頼者様の反省の深さを捜査機関・裁判所に伝え、病院でのカウンセリングなど更生環境の整備にも努めました。また、ご家族をはじめとする複数の情状証人を立て、情状弁護も尽しました。結果、検察側の求刑を大きく下回る判決となりました。
丁寧で素早い対応｜強姦（大阪24-081事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、20代男性、前科なし）が、夕方訪問営業にやって来た20代女性を自宅居室内に招き入れ、同室内で同女性の胸を揉む・舐め回すなどし、また陰部を弄び、女性の意に反して性行為に及んだ容疑で逮捕された事案。（下のお手紙と同事件。他のご家族からのお手紙です。）
コメント
強姦罪という、非常に重い犯罪容疑での逮捕でしたが、ご依頼者様に有利な事情も少なくなく、とてもスピーディーに示談締結に至りました。弁護側の主張する、ご依頼者様に有利な事情を、捜査機関も十分に考慮し、結果、事件は不起訴処分で終了しました。
先生の毎日のことばがけのお陰｜強姦（大阪24-081事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、20代男性、前科なし）が、夕方訪問営業にやって来た20代女性を自宅居室内に招き入れ、同室内で同女性の胸を揉む・舐め回すなどし、また陰部を弄び、女性の意に反して性行為に及んだ容疑で逮捕された事案。
コメント
強姦罪という、非常に重い犯罪容疑での逮捕でしたが、ご依頼者様に有利な事情も少なくなく、とてもスピーディーに示談締結に至りました。弁護側の主張する、ご依頼者様に有利な事情を、捜査機関も十分に考慮し、結果、事件は不起訴処分で終了しました。
本当に信頼できる先生・良い事務所｜公然わいせつ事件（大阪24-089事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、50代男性、同種前科1犯）が、朝の通勤電車内で、ズボンのチャックを空け、自己の性器が周囲から見えるようふるまった容疑で逮捕・勾留された事案（ご家族の方からのお手紙です）。
コメント
勾留段階で受任しましたが、すぐさま勾留決定に対する準抗告を行い、身体拘束の長期化を阻止しました。通常公然わいせつ事案では、被害者との事案を観念することが困難です。しかし、今回の事件では目撃者が特定できたため、積極的に示談交渉を進めました。結果、同種前科の存在にも関わらず、事件は不起訴処分で終了し、ご依頼者様にも大変ご満足いただけました。
依頼者のことを考えて頂けるすばらしい法律事務所｜強制わいせつ（大阪24-085事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、同種前科1犯）が、朝の通勤電車内で、20代女性のシャツの中に手を差し入れて胸を撫でまわし、また、抵抗して背を向けた同女性の臀部を撫でまわしたとの容疑で逮捕された事案。（下のお手紙と同事件。ご本人からのお手紙です。）
コメント
弁護士が間に入って交渉することで、被害者の方からの告訴が取り消され、事件は不起訴処分で終了しました。検察側では、強制わいせつ罪ではなく条例違反を問う動きもありましたが、告訴がない場合には条例違反も問われるべきではないとの弁護側主張が通り、そうした動きは止みました。また、ご依頼者様に対しては、カウンセリングのご案内など、今後の更正支援も行いました。無事に職場復帰も果たされています。
迅速な対応。会社へも復帰。｜強制わいせつ（大阪24-085事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、同種前科1犯）が、朝の通勤電車内で、20代女性のシャツの中に手を差し入れて胸を撫でまわし、また、抵抗して背を向けた同女性の臀部を撫でまわしたとの容疑で逮捕された事案。（上のお手紙と同事件。ご家族の方からのお手紙です。）
コメント
弁護士が間に入って交渉することで、被害者の方からの告訴が取り消され、事件は不起訴処分で終了しました。検察側では、強制わいせつ罪ではなく条例違反を問う動きもありましたが、告訴がない場合には条例違反も問われるべきではないとの弁護側主張が通り、そうした動きは止みました。また、ご依頼者様に対しては、カウンセリングのご案内など、今後の更正支援も行いました。無事、職場復帰も果たされています。
深夜の接見・準抗告・不起訴処分に感謝｜公然わいせつ（大阪24-089事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、50代男性、同種前科1犯）が、朝の通勤電車内で、ズボンのチャックを空け、自己の性器が周囲から見えるようふるまった容疑で逮捕・勾留された事案。
コメント
勾留段階で受任しましたが、すぐさま勾留決定に対する準抗告を行い、身体拘束の長期化を阻止しました。通常公然わいせつ事案では、被害者との事案を観念することが困難です。しかし、今回の事件では目撃者が特定できたため、積極的に示談交渉を進めました。結果、同種前科の存在にも関わらず、事件は不起訴処分で終了し、ご依頼者様にも大変ご満足いただけました。
心強く、気が楽に｜迷惑防止条例違反（大阪24-090事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、20代男性、前科なし）が、電車内において、スマートフォンのカメラ機能を使い、前に座っている10代女性の衣服内の下着を動画撮影した容疑で警察の取調べを受けた事案。（下のお手紙と同事件。ご家族の方からのお手紙です。）
コメント
当初被害者の方は、示談交渉を強く拒んでいました。しかし、担当弁護士が検事と粘り強く連絡をとりあうことで、示談交渉開始に漕ぎ着け、無事締結に至りました。その効果もあって、事件は不起訴処分で終了しました。
アトムに依頼して本当によかった｜迷惑防止条例違反（大阪24-090事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、20代男性、前科なし）が、電車内において、スマートフォンのカメラ機能を使い、前に座っている10代女性の衣服内の下着を動画撮影した容疑で警察の取調べを受けた事案。（上のお手紙と同事件）
コメント
当初被害者の方は、示談交渉を強く拒んでいました。しかし、担当弁護士が検事と粘り強く連絡をとりあうことで、示談交渉開始に漕ぎ着け、無事締結に至りました。その効果もあって、事件は不起訴処分で終了しました。
強い味方ができ、前向きな気持ちに｜迷惑防止条例違反（大阪24-091事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、50代男性、前科なし）が、夜の駅構内において、20代女性のスカート内に背後からスマートフォンを差し入れ、下着を動画撮影した容疑で現行犯逮捕された事案。
コメント
ご依頼者様が逮捕後釈放されてから数か月経った時点での受任でした。すでに検察官送致が決定されており、迅速な弁護活動が要求されました。担当弁護士は、限られた時間の中で被害者側との示談交渉に尽力し、無事示談をまとめました。最終的に事件は不起訴処分で終了し、刑事裁判の開始が回避されました。
励ましの言葉で救われました｜強制わいせつ（大阪24-099）
事件概要
ご依頼者様（自営業、50代男性、前科なし）が、昼間の映画館内において、隣りに座って映画を観賞していた10代女性の大腿部をなでまわし、下着内に手を入れて陰部を弄ぶなどした容疑で逮捕・起訴された事案。
コメント
担当弁護士は、担当裁判官と密に連絡をとりながら、的確なタイミングで示談を成立させました。ご依頼者様のご要望通り、民事裁判も回避できました。当初裁判官としては、実刑判決も視野に入れていたため、示談の成立が功を奏し、事件は執行猶予付判決で終了しました。
行動力とスピーディーな対応｜強制わいせつ（大阪24-101事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、50代男性、同種前科なし）が、深夜の路上で、帰宅途中の20代女性につきまとい、空き地に引きずり込んだ上、上半身裸にさせて胸を揉んだり舐めたりした容疑で逮捕された事案。
コメント
弁護士が間に入ることで、被害者の方もスムーズに示談交渉に応じてくださいました。対応次第では実刑判決の可能性もありましたが、被害者の方のご理解もあり、不起訴処分で事件は終了しました。
予想よりもずっと早く不起訴処分に｜迷惑防止条例違反（大阪24-102事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、前科なし）が、帰宅途中の電車内で、酒に酔って20代女性に自身の体を密着させ、女性の腰部や臀部に自己の股間を執拗に押し付けた容疑で現行犯逮捕された事案。
コメント
ご依頼者様が、一刻も早い被害者対応を望まれたことから、受任後タイトなスケジュールを組んで事件処理に当たりました。結果、受任後4日で示談を成立させ、最終的に不起訴処分で事件は終了しました。
1人で悩んでいた。相談して気持ちが楽に。｜軽犯罪法違反（大阪24-107事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、50代男性、前科なし）が、夜の電車内で近くにいた10代女性の太もも・胸元を、撮影時に音が出ないようにしたスマートホンカメラを使って撮影した容疑で略式起訴された事案。
コメント
多数の余罪が疑われたこと・カメラのシャッター音消去機能を使用していたこと等から、捜査機関側は厳しい処分を要求してくることも予想されました。しかし、早期の事件対応により、執拗な余罪追及も止まり、条例違反での立件ではなく、より軽い処分となる軽犯罪法違反での立件となりました。最終的には、科料処分で事件は終了しました。
あたたかな笑顔や真摯な姿勢・毅然とした態度や的確な助言｜傷害致死/暴行（大阪24-113事件）
事件概要
ご依頼者様（会社経営、40代男性、前科なし）が、宗教施設内において、勉強会のメンバーに対し、複数人で殴る・蹴るといった暴行を加え、全身打撲によるショック死に至らせた容疑で逮捕勾留・起訴された事案。
コメント
当初捜査機関は、ご依頼者様が事件の首謀者と考え、厳しい姿勢で取調べに臨んできました。しかし、共犯者の中でご依頼者様が最も地位が高かったものの、事件における役割はかなり小さかったことが、弁護側の立証活動で明らかにされました。また、被害者の死亡結果が生じたのが、暴行があったとされるところから場所も時間も離れていたため、暴行と死亡との因果関係についても強く争いました。結果、捜査機関側は、因果関係の立証が難しいと考え、傷害致死罪ではなく暴行罪での起訴となりました。最終的に事件は執行猶予付判決で終了し、ご依頼者様は刑務所へ収監されずに済みました。
こんなに早く会えるとは思っていなかった｜傷害致死/暴行（大阪24-113事件）
事件概要
ご依頼者様（会社経営、40代男性、前科なし）が、宗教施設内において、勉強会のメンバーに対し、複数人で殴る・蹴るといった暴行を加え、全身打撲によるショック死に至らせた容疑で逮捕勾留・起訴された事案。（上のお手紙と同事件。ご家族からのお手紙です。）
コメント
当初捜査機関は、ご依頼者様が事件の首謀者と考え、厳しい姿勢で取調べに臨んできました。しかし、共犯者の中でご依頼者様が最も地位が高かったものの、事件における役割はかなり小さかったことが、弁護側の立証活動で明らかにされました。また、被害者の死亡結果が生じたのが、暴行があったとされるところから場所も時間も離れていたため、暴行と死亡との因果関係についても強く争いました。結果、捜査機関側は、因果関係の立証が難しいと考え、傷害致死罪ではなく暴行罪での起訴となりました。最終的に事件は執行猶予付判決で終了し、ご依頼者様は刑務所へ収監されずに済みました。
予想していた以上の結果で、大変満足｜迷惑防止条例違反（大阪24-115事件）
事件概要
ご依頼者様（無職、30代男性、前科なし）が、土曜日の正午、スーパーマーケット内のエスカレーターにおいて、パンツスカートを履いた女性のスカートの中をリモコン機型カメラで盗撮した容疑で逮捕された事案。
コメント
当初被害者は、示談交渉を強く拒んでいました。しかし、担当弁護士が警察・検察と密に連絡を取り合い、被害者の方のご理解を得られるよう努力を重ねました。その結果、ご依頼者間の反省の意をしっかりと伝えることができ、無事に示談締結に至りました。事件も不起訴処分で終了しました。
今後愚行を為さないことが、最大の感謝の証｜迷惑防止条例違反（大阪24-133事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、前科なし）が、会社からの帰宅途中、駅のエスカレーターにおいて、前にいる女性のスカート内を、鞄に付けたデジカメで盗撮した容疑で現行犯逮捕された事案。
コメント
警察は余罪の追及を厳しく行うことも予想されましたが、弁護士が間に入って適切な対応を行うことで、執拗・不必要な捜査は一切行われずに済みました。被害者の方との示談もスムーズにまとまり、事件は不起訴処分で終了しました。
被害者の方へのきめ細かい対応に感謝｜強制わいせつ（大阪24-137事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、50代男性、同種前科なし）が、朝の通勤電車内で、20代女性のスカートをまくりあげ、下半身をストッキングの上から触った容疑で現行犯逮捕された事案。
コメント
もともとは、他の弁護士が私選弁護人として受任していました。当初被害者の方は、起訴処分を強く望み、示談交渉にも応じない姿勢を貫いていました。しかし、その後アトムにご相談頂き、担当弁護士の的確な状況説明・真摯な対応によって一転スムーズに示談がまとまり、結果、事件は不起訴処分で終了しました。
納得して判決を受け入れることができました｜強制わいせつ（大阪24-138事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、３０代男性、前科なし）が、夏の日の明け方、酒に酔って帰宅した女性に対し、女性の自宅マンション駐車場において、無理やりキスをして胸をもみ、自身の性器を触らせる等の行為に及んだとして逮捕・起訴された事案。
コメント
第一審を他の私選弁護人が担当し、アトムでは控訴審から受任しました。第一審段階において充分な弁護がなされておらず、被害者との示談交渉も決裂していました。結果、実刑という一審判決を覆すことはできませんでしたが、担当弁護士の熱心な情状弁護・被害者側との示談に向けた粘り強い活動に対し、ご依頼者様のご満足が得られました。納得して判決を受け入れられたことで、更正・社会復帰への大きな一歩を踏み出されています。
年末年始の迅速な対応。執行猶予判決に感謝。｜自動車運転過失致死（大阪24-146事件）
事件概要
ご依頼者様（主婦、50代女性、前科なし）が、夜間普通自動車を運転中、緩やかな右方向へのカーブで、前方不注意のため、右手前方から道路を横断中の80代男性に衝突し、内臓破裂等によって死亡させた容疑で逮捕・起訴された事案。
コメント
被害者遺族が厳罰を強く望んだこと、保険会社の示談交渉も難航したこと等から、厳しい刑も予想される事案でした。しかし、担当弁護士は、精力的に証拠収集を行い、ご依頼者様に有利な事情を主張していきました。結果、執行猶予付判決を獲得し、ご依頼者様は刑務所に入ることなく日常生活に復帰しました。
電話をした後すぐに対応。とても感謝。｜自動車運転過失致死（大阪24-146事件）
事件概要
ご依頼者様（主婦、50代女性、前科なし）が、夜間普通自動車を運転中、緩やかな右方向へのカーブで、前方不注意のため、右手前方から道路を横断中の80代男性に衝突し、内臓破裂等によって死亡させた容疑で逮捕・起訴された事案。（１つ上のお手紙と同事件。ご家族様からのお手紙です。）
コメント
被害者遺族が厳罰を強く望んだこと、保険会社の示談交渉も難航したこと等から、厳しい刑も予想される事案でした。しかし、担当弁護士は、精力的に証拠収集を行い、ご依頼者様に有利な事情を主張していきました。結果、執行猶予付判決を獲得し、ご依頼者様は刑務所に入ることなく日常生活に復帰しました。
丁寧な経過連絡に感謝｜迷惑行為防止条例違反（大阪25-002事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、30代男性、前科なし）が、朝の通勤電車内で、隣に立っていた女性の胸を肘で触った容疑で、警察から取調べを受けた事案。
コメント
当初、被害者の方は示談交渉を拒否していました。しかし、担当弁護士の粘り強いアプローチにより示談交渉が開始され、ご依頼者様の深い反省の意を伝えることができました。結果、示談も無事に成立し、逮捕等の身柄拘束に至ることなく事件は終了しました。
心から感謝｜青少年愛護条例違反（大阪25-006事件）
事件概要
ご依頼者様（飲食店経営、40代男性、前科なし）が、以前アルバイトとして雇っていた未成年の少女と、カラオケ店個室内において、少女の意に反して性行為に及んだとして、警察の取調べを受けた事案。
コメント
少女側は当初、強姦罪の主張をするなど、非常に強い姿勢で臨んできました。しかし、担当弁護士の適切な証拠収集・主張により、少女側も積極的に当該行為に及んだといった事情が明らかになるなど、ご依頼者様に有利な事情が捜査機関側にも伝えられました。結果、逮捕・勾留といった身柄拘束に至ることもなく事件は終了しました。
的確なアドバイス。依頼して本当に良かった。｜迷惑防止条例違反（大阪25-007事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、30代男性、前科なし）が、朝の通勤電車内で、女子高生のスカートの中を携帯電話で盗撮した容疑で逮捕された事案。
コメント
盗撮対象が未成年であり、示談の難航も予想されました。しかし、早期のご依頼、早期の弁護活動開始により、スムーズに示談を締結させ、結果、不起訴処分で事件を終わらせることができました。
真摯な法律相談・親身で丁寧な応対に感謝｜邸宅侵入（大阪25-034事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、前科なし）が、アパート共用部分に侵入した容疑で逮捕・勾留された事案。
コメント
当初警察は、下着泥棒目的での立ち入りを強く疑い、また、余罪の追及も厳しく行っていました。さらに、被害者感情も悪く、示談の成立に困難を伴いました。しかし、担当弁護士の適切な捜査機関対応により、余罪等の疑いは晴れました。また、計画的な示談交渉により、ご依頼者様の意向に沿った示談をまとめることにも成功しました。結果、事件は不起訴処分という、ご依頼者様の満足いく形で終了しました。
急な接見要求にも対応してもらい、不安が解消｜著作権法違反（東京24-067号事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、前科なし）が、不正に複製された海外有名アーティストの音楽ＤＶＤを、売買目的で所持した容疑で逮捕・起訴された事案。
コメント
複製されたＤＶＤが有名アーティストのものであり、被害会社も厳しい姿勢で臨んできました。示談交渉も最後まで難航しました。しかし、被害金額の低さ、加害者側の利得の少なさ、犯行態様の非悪質性を粘り強く主張し、結果、略式手続による罰金刑で事件は終了しました。
度重なる接見と家族への報告に感謝｜自動車運転過失致死（東京24-112号事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、20代男性、前科なし）が、秋の夕暮れ時自動車を運転中に、携帯電話の操作に気をとられ、前方を走行中の自転車に追突し、自転車を運転していた60代男性を転倒させ、頭部外傷脳挫傷の傷害を負わせ死亡させた容疑で逮捕・起訴された事案。
コメント
これまでも対人事故を何度か起こしていることや、被害者死亡という結果の重大さから、厳しい処分も予想された事案でした。しかし、ご依頼者様の反省の深さや、ご家族のサポートといった更正環境の充実度を強くアピールし、執行猶予付判決の獲得に至りました。ご依頼者様の職場への対応も早いうちから弁護士が行い、事件後も無事に職場復帰を果たされています。
早期の帰宅・仕事復帰が実現｜暴行・脅迫（福24-020号事件）
事件概要
ご依頼者様（調理師、60代男性、前科なし）が、休みの日に利用した近所のガソリンスタンドにおいて、他の客と車の停車方法をめぐって争いになり、仕事道具である包丁を相手に突き付けて脅した容疑で逮捕された事案。
コメント
一度は勾留決定がなされた事案でした。勾留となれば身体拘束の長期化が予想されます。日常生活への影響も大きくなってしまいます。そこで担当弁護士は、勾留の不要性・不当性を粘り強く訴え、準抗告を通すことに成功し、勾留の継続を阻止しました。結果、ご依頼者様は、早期の帰宅を果たし、職場復帰も無事に実現しています。
小さなことまでアドバイスを頂きました｜住居侵入（大阪24-059号事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、20代男性、前科なし）が、以前から好意を抱いていた会社同僚女性の自宅合鍵を作製し、居室内に侵入したとして、住居侵入罪の容疑で逮捕された事件。
コメント
被害者の方との交渉を丁寧に進めました。被害者の方のご要望に最大限配慮し、会社の協力も仰ぐなど、あらゆる方法を模索し、良い形で示談もまとまりました。捜査機関側は複数の余罪も把握していたものの、結果、不起訴処分で事件は解決しました。
依頼通り執行猶予に。大変感謝。｜道路交通法違反 (福岡24-001号事件)
事件概要
ご依頼者様（会社員、30代男性、前科なし）が自動車運転中、検問で止められ、酒気帯び運転の容疑で逮捕された事件。
コメント
飲酒運転に対し厳しい対応がせまられる今日の状況下、当初検察側は実刑判決を求めていた事案です。弁護活動を尽くした結果、ご依頼者様が望む執行猶予付判決で事件は終了しました。
色々な心遣いに感謝｜詐欺(東京24-065号事件)
事件概要
ご依頼者様（無職、20代男性、別罪前科あり）が、被害者に対し、社債の売買により高額の利益が得られると嘘をつき、社債の代金を金融機関口座に振り込ませたとして、振り込め詐欺の容疑で逮捕・起訴された事件。
コメント
多数の共犯がからむ事件で、困難な対応をせまられました。ひとつひとつ事件の中身を分析・整理し、ご家族や関係者の不安を和らげるよう尽力しました。結果、求刑を大きく下回る刑となり、ご依頼者様にも満足いただけました。
迅速な対応に大変感謝｜兵庫県条例違反(大阪24-058号事件)
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、同種前科あり）が、デパート内エスカレーターにおいて、ビデオレコーダーを用いて女性のスカートの内部を盗撮した容疑で逮捕・起訴された事件。
コメント
前科があること、また、被害者側が示談を頑なに拒んだことから、事件対応に苦慮しました。しかし、カウンセリングに通って再犯防止に努める姿勢や、被害者の方への謝罪の気持ちを捜査機関側にも十分に伝え、結果、ご依頼者様の満足のいく形で事件は終了しました。
今日の私たちがいるのはアトムのおかげ｜傷害(大阪24-055号事件)
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、前科なし）が、居酒屋のトイレで同店店長と喧嘩になり、相手に掴みかかるなどして通院加療2週間の怪我を負わせたとして、傷害の容疑で逮捕された事件。
コメント
当初、被害者感情は決して良くなかったものの、示談交渉を慎重に行い、結果、事件は不起訴処分で終了しました。
落ち着いた生活を送ることができました｜自動車運転過失致死(大阪24-050号事件)
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代女性、前科なし）が、ショッピングモールの駐車場において、駐車中に誤って歩行者をはねて死亡させたとして、自動車運転過失致死罪の容疑で逮捕された事件。
コメント
事故直後から被害者対応に尽力したことで、結果の重大さ・示談金の用意の遅延にもかかわらず、被害者感情も良く、結果、執行猶予付判決で事件は終了しました。
親身な対応・最善の助言に深く感謝｜軽犯罪法違反・住居侵入 (大阪24-046事件)
事件概要
ご依頼者様（学生、10代男性、前科なし）が、以前から好意を抱いていた女性宅の風呂場窓にビデオカメラを設置し、浴室内の様子を盗撮・のぞき見した容疑で取調べを受けた事件。
コメント
捜査機関の取調べ前から弁護士が相談にのり、捜査の見通し等をお話しし、ご依頼者様の不安解消に尽力しました。被害者の方との示談交渉にも注力し、結果、事件は不起訴処分で終了しました。
弁護士の尽力で不起訴に。感謝。｜詐欺(福岡24-017号事件)
事件概要
ご依頼者様（無職、40代男性、別罪前科あり）が、結婚する気がないのにあるかのように見せかけ、女性から150万円ほどを受け取ったとして、詐欺の容疑で捜査機関から取り調べを受けた事件。
コメント
いきなり警察から出頭要請を受け、当初は被疑事実についても明らかにされていなかった事案でした。早い段階で弁護士が相談にのり、取り調べ対応などをアドバイスし、ご依頼者様の不安解消に努めました。当初厳しい姿勢を見せていた被害者の方とも、弁護士が間に入って無事示談を成立させました。結果、逮捕されることもなく、事件は不起訴処分で終了しました。
素早く親身な対応に感謝。会社にも無事復帰。｜公然わいせつ(福岡24-008号事件)
事件概要
ご依頼者様（会社員、30代男性、同種前科3犯）が、路上で自己の性器を露出し、通行人に見せたとして、公然わいせつの容疑で逮捕・起訴された事件。
コメント
同種前科もあり、不起訴処分は難しい事案でした。それでも、公判段階では、奥様を情状証人として立てる等の弁護活動を展開し、執行猶予付判決で事件は終了しました。ご依頼者様の仕事への影響も最小限に抑えられました。
先生方の力添え、丁寧な対応に感謝｜窃盗(東京25-007号事件)
事件概要
ご依頼者様（会社員、20代男性、同種前歴あり）が、書店で文庫本を鞄に入れたとして、窃盗の容疑で現行犯逮捕された事案。
コメント
前歴があることからも、当初厳しい処罰が予想されましたが、盗癖の治療・社会復帰を第一に考えた弁護活動により、不起訴処分の形で事件は終了しました。
年始早朝からの対応、事務所の行動力に感謝｜傷害(東京24-157号事件)
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、前科なし）が、居酒屋で他の客とトラブルになり、他の客2名の顔面を殴って骨折等の傷害を負わせた容疑で逮捕・勾留された事案。
コメント
年末年始の事件ということで、家族との面会も認められない状況が続きました。早期に弁護士が接見し、対応を協議し、ご家族との懸け橋にもなりました。被害者側との示談交渉にも、起訴処分決定の直前まで尽力し、無事示談、不起訴処分という形で事件は終了しました。
不起訴となり、息子の人生のチャンスを頂きました｜大麻取締法違反(東京24-124号事件)
事件概要
ご依頼者様（飲食店経営、30代男性、同種前歴あり）が、駐車場に停車中職務質問にあい、車内から大麻が発見・押収され、現行犯逮捕された事案。
コメント
もともと別の国選弁護人が付いていた事案ですが、ご依頼者様の意向に沿った活動がなされないとのことで弊所にご相談に来られました。ご本人の意向に沿った弁護活動でありながら、捜査機関に不要な悪心証を抱かれないよう十分な配慮をしました。結果、不起訴処分で事件は終了し、ご依頼者様の満足も得られました。
親切な対応に感謝｜東京都条例(東京24-118号事件)
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、前科なし）が、店舗内において、小型ビデオカメラを用いて女性のスカート内を盗撮した容疑で逮捕された事案。
コメント
当初検察は罰金よりも重い刑を示唆し、捜査機関への呼び出し・証拠提出の要求を繰り返した事案でした。捜査機関への適切な対応をアドバイスし、ご依頼者様の反省の姿勢も十分に伝えることができました。結果、不起訴処分で事件は終了しました。
弁護士の存在が精神的な安定剤に｜自動車運転過失傷害(東京24-105号事件)
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、前科なし）が、自動車運転中、自損事故を起こして停車中の被害車両に衝突し、乗車中の被害者に傷害を負わせた容疑で捜査が進められた事案。
コメント
被害者の傷害の程度が重く、当初警察は懲役刑の可能性を示唆した事案でした。被害者側の過失や因果関係の点に焦点を当てた弁護活動を行い、結果的に不起訴処分で終了しました。ご依頼者様の不安も大きく、弁護士が綿密な連絡をとり、精神的ケアにも配慮した事件処理を行いました。
適切な被害者対応・検察対応で不起訴に｜東京都条例(東京24-095号事件)
事件概要
ご依頼者様（派遣社員、30代男性、前科なし）が、駅構内のエスカレーターにおいて、小型カメラを用いて盗撮行為を行った容疑で逮捕された事案。
コメント
常習性も疑われ、罰金刑も予想される事案でした。当初被害者側との連絡も難しかったところ、弁護士が間に入ることで、無事示談に至り、事件も不起訴で終了しました。
初めての交通事故。早期解決に感謝。｜自動車運転過失傷害(東京24-114号事件)
事件概要
ご依頼者様（主婦、50代女性、前科なし）が、交差点での一時停止後発車しようとしたところ、被害者の車と衝突し、物損・傷害の被害を訴えられた事案。
コメント
被害者感情が悪く、保険会社を介しての事件処理も困難を極めました。捜査機関側との連絡を密にし、なんとか適切な示談を成立させ、起訴を回避することができました。
スピーディーな対応で示談成立に｜強制わいせつ(東京24-092号事件)
事件概要
ご依頼者様（医師、40代男性、前科なし）が、職場で同僚に対し、ベッドに押し倒す等の行為に及んだとして被害届が出された事案。
コメント
早い段階で、警察対応や被害者側との示談交渉をスピーディーに行い、逮捕・起訴等事件化を阻止しました。ご依頼者様の仕事への影響も最小限に抑えることができました。
不起訴となり、将来に向けて前向きな気持ちに｜迷惑行為防止条例違反(東京24-070号事件)
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、前科なし）が、駅構内のエスカレーターで、携帯電話を用いて盗撮行為を行った容疑で逮捕された事案。
コメント
被害者の方との示談交渉に尽力し、不起訴処分で終了しました。
更生のためのアドバイスをありがとうございました。|覚せい剤取締法違反(東京24-023号事件)
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、同種前科あり）が、覚せい剤使用の容疑で逮捕・起訴された事案。
コメント
前科もあり、実刑回避は難しかった事案です。それでも、捜査機関との交渉などにより、勾留期間も最小限にとどめ、最終的な量刑も、求刑を下回る形で終了しました。
はじめての刑事事件。心の支えになったのは弁護士の先生。｜強制わいせつ等(東京24-007号事件)
事件概要
ご依頼者様（無職、60代男性、前科なし）が、自動車内において、女児に対してわいせつ行為に及んだ容疑で逮捕された事案。
コメント
こまめな接見を通じて、取調べへの対応を適切に協議し、その一方で、被害者側との示談成立に向けた活動にも尽力しました。実刑も予想された事案でしたが、結果、一部は不起訴に、起訴された部分についても執行猶予付判決で終了しました。
10代の息子が不当な取調べを受け自白をするが不起訴に|住居侵入(福岡24-018号事件)
事件概要
ご依頼者様（学生、10代男性、前科なし）が、早朝に隣家居室に不法侵入した容疑で逮捕された事案。
コメント
早朝から厳しい取調べが行われ、自白誘導もあった事案です。取調べ状況を詳細に把握し、上申書の提出を適切に行う等の弁護活動を尽くした結果、不起訴処分で終了しました。
24時間対応はアトムだけで、すぐ対応してくれました｜現住建造物等放火未遂（300号事件）
事件概要
ご依頼者様（医療事務、30代女性、前科なし）が、日曜日の夕方、自宅で内縁の夫と別れ話になったことに憤慨し、自室の布団などに火をつけたが、警察官に発見、消火されたため、放火の目的を遂げなかった容疑で逮捕された事件。
コメント
起訴されれば裁判員裁判になるところでしたが、弁護活動を尽くした結果、事件は不起訴で終了しました。
勾留中も親身になってくれたことを感謝しています｜覚せい剤取締法違反事件（296号事件）
事件概要
ご依頼者様（無職、20代男性、前歴2件）が、友人宅で、友人と一緒に、友人が密売人から購入した覚せい剤を、ライターで気化させ吸引した容疑で逮捕された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、ご依頼者様は保釈金150万円で釈放され、事件は執行猶予で終了しました。
今は仕事にも復帰し、何不自由ない日常を過ごしています。｜暴行（287号事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、30代男性、前科不明）が、日曜日の昼間、自宅で、同棲相手の女性の顔面を平手で殴り、腹部を足蹴りするなどの暴行を加えた容疑で逮捕された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、ご依頼者様は留置場から釈放され、その後に被害者と示談を締結し、事件は不起訴で終了しました。
情報提供や親身なフォローのお陰で不安なく生活できました｜迷惑行為防止条例違反（261号事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、前科なし）が、月曜日の朝、通勤途中の電車の中で、以前から痴漢行為を繰り返していた乗客女性に近寄り、衣服の上からお尻や足を触った容疑で逮捕された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、被害者と示談が成立し、事件は不起訴で終了しました。
おかげで職も続けられて平穏な日々に戻れました｜迷惑行為防止条例違反（258号事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、40代男性、同種前科1犯）が、月曜日の夜、帰宅途中の電車の中で、自分の隣に座っていた乗客女性の胸に、自分の肘を何度も押しつけ、執拗に動かした容疑で逮捕された事件。ご依頼者様には、過去にも痴漢で罰金刑を受けた前科があった。
コメント
弁護活動を尽くした結果、被害者と示談が成立し、同種前科があるにもかかわらず、事件は不起訴で終了しました。
いたわりの気持ちが伝わり、救われた思いでした｜強制わいせつ（255号事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、20代男性、前科なし）が、月曜日の朝、通勤途中の特急電車の中で、乗客の女子中学生（当時14歳）に近寄り、衣服の上から同女の乳房を鷲づかみにした容疑で現行犯逮捕された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、被害者と示談が成立し、告訴の取り下げを得て、事件は不起訴で終了しました。
迅速な連絡と被害者対応で、早期に完結できました｜迷惑行為防止条例違反（251号事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、30代男性、前科なし）が、金曜日の夜、駅構内のエスカレーターで、乗客女性の太ももを手で触るなどした容疑で逮捕された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、事件は不起訴で終了しました。
示談交渉のフォロー等、アトムに依頼して良かったです｜迷惑行為防止条例違反（250号事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、30代男性、同種前科3犯）が、水曜日の朝、通勤途中の電車の中で、乗客女性の下半身を衣服の上から手で触るなどした容疑で逮捕された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、被害者と示談が成立し、同種前科があるにもかかわらず、事件は不起訴で終了しました。
休日の迅速対応、示談のお陰で社会復帰できました｜窃盗（247号事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、30代男性、前科なし）が、土曜日の未明、繁華街のレストランバーの店内で、ナンパして一緒に食事をしていた女性の財布1個（現金1万円及びキャッシュカード等が在中）を置き引きした容疑で逮捕された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、被害者と示談が成立し、ご依頼者様は留置場から釈放され、事件は不起訴で終了しました。
もらったマニュアルが大変心強い支えになりました｜児童福祉法違反（243号事件）
事件概要
ご依頼者様（教諭、20代男性、前科なし）が、土曜日の昼間、自宅で教え子の女子生徒（当時16歳）に対し、陰部に指を挿入する等の性交類似行為をした容疑で逮捕された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、被害者と示談が成立し、ご依頼者様は留置場から釈放され、事件は不起訴で終了しました。
全力を尽くすという言葉を信じ、普段通りに生活できました｜迷惑行為防止条例違反（242号事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、50代男性、前科なし）が、水曜日の朝、通勤途中の電車の中で、近くにいた乗客女性に近寄り、衣服の上から胸を触った容疑で逮捕された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、被害者と示談が成立し、事件は不起訴で終了しました。
急な依頼でも対応してくれてありがとう｜自動車運転過失傷害（240号事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、30代女性、前科なし）が、土曜日の夕方、自家用車で走行中、赤信号に変わった直後の交差点に侵入して、大型スクーターと衝突し、運転手に加療約2か月の傷害を負わせた容疑で起訴された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、加害者側に有利な事情が認められ、事件は執行猶予で終了しました。
スピーディーで細やかな対応が心強かったです｜迷惑行為防止条例違反（238号事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、30代男性、同種の罰金前科2犯）が、火曜日の夜、帰宅途中の電車の中で、手に持った携帯電話のカメラを用いて、女子高校生のスカートの中を動画で撮影した容疑で逮捕された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、加害者側に有利な事情が認められ、事件は略式罰金で終了し、ご依頼者様は留置場から釈放されました。
弁護士からの連絡で自分も家族も安心できました｜風適法違反（236号事件）
事件概要
ご依頼者様（個室マッサージ店従業員、30代女性、前科不明）が、共犯者と共謀して、条例により禁止されている地域で、店舗型の風俗店を営業した容疑で逮捕された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、加害者側に有利な事情が認められ、事件は略式罰金で終了し、ご依頼者様は留置場から釈放されました。
勾留阻止、不起訴となって感謝しています｜公務執行妨害1件、器物損壊1件（230号事件）
事件概要
ご依頼者様（無職、20代男性、前科なし）が、月曜日の深夜、焼き肉店で友人らと酒を飲んで騒いでいたところ、通報で駆け付けたパトカーを蹴とばして、側面を凹ませた容疑で逮捕された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、ご依頼者様は2泊3日の身柄拘束で釈放され、事件は不起訴で終了しました。
誠意ある対応ありがとうございました｜迷惑行為防止条例違反（227号事件）
事件概要
ご依頼者様（会社員、20代男性、前科なし）が、金曜日の朝、通勤途中の電車の中で、乗客の女子高生の後方に立ち、後ろから右手で同女の太ももを触るなどした容疑で逮捕された事件。ご依頼者様は、過去にも同じ女子高生に痴漢を繰り返していた。
コメント
弁護活動を尽くした結果、ご依頼者様は留置場から釈放され、その後に被害者と示談を締結し、事件は不起訴で終了しました。
冷静な説明、早い対応を心強く感じました｜自動車運転過失傷害（225号事件）
事件概要
ご依頼者様（主婦、40代女性、前科なし）が、月曜日の朝方、自家用車で走行中、停止線で一旦停止したあと、車を発車させた直後に歩行者と衝突し、約2か月の入院を要する傷害を負わせた容疑で検挙された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、被害者と示談が成立し、事件は不起訴で終了しました。
精神的な支え、情のある対応に感謝のみです｜大麻取締法違反（224号事件）
事件概要
ご依頼者様（無職、30代男性、覚せい剤と脅迫の前科計2犯、執行猶予期間満了後まもなくの犯行）が、共犯者が賃借する建物で、共犯者らと一緒に、営利の目的で、大麻草112本を栽培し、乾燥大麻約600グラムを所持した容疑で逮捕された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、被告人側に有利な事情が認められました。
これからも主人と二人で力を合わせて生きていきます｜強制わいせつ（222号事件）
事件概要
ご依頼者様（調理師、40代男性、前科なし）が、居酒屋の女子トイレの中で、同僚の女性に抱きつき、無理やり乳房を揉み、口淫させた容疑で逮捕された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、被害者と示談が成立し、告訴の取り消しを得たため、ご依頼者様は留置場から釈放され、事件は不起訴で終了しました。
大麻所持 大麻を外国人から購入 突然警察の家宅捜索が入った 保釈・執行猶予が認められる
事件概要
建築設計事務所を経営するご依頼者様（40代男性、前科なし）が、職場で乾燥大麻約12.53グラムを所持した容疑で逮捕勾留・起訴された、大麻取締法違反の事件。所持した乾燥大麻は、渋谷で外国人から購入したもので、警察官の突然の家宅捜索により発見された。
コメント
ご依頼者様が逮捕された後、奥様が法律相談にご来所され、事件を受任しました。起訴された大麻の事件については、起訴の直後に、保釈金150万円で保釈が認められ、最終的には懲役1年執行猶予3年の執行猶予付き判決を得ることが出来ました。
また、余罪に関して、職場からLSDが染み込んだ紙片1個が発見された麻薬及び向精神薬取締法違反の事件、以前レストランに置き忘れた名刺入れから大麻が発見された大麻取締法違反の事件については、弁護活動の結果、不起訴となりました。
ご依頼者様は現在、無事に職場復帰を果たしています。
現場主任：松岳弁護士(ATOM74703号事件)
大麻所持 家宅捜索で大麻が発見され起訴されたが、保釈と執行猶予が認められた
事件概要
会社員として働くご依頼者様（20代男性、前科なし）が、数年前からインターネットを利用して大麻の種子を入手し、自宅の押し入れで大麻草を栽培していたところ、警察の自宅捜索差押により乾燥大麻約23.82グラムが発見・押収され、同大麻を所持した容疑で逮捕勾留・起訴された大麻取締法違反の自白事件。ご依頼者様は取調べに対し、これまでの使用歴や大麻栽培の経緯などをすべて供述した。
コメント
ご依頼者様が逮捕された後、同人の務める会社の社長様が法律相談にご来所され、事件を受任しました。保釈金200万円で保釈が認められ、懲役1年の判決には3年間の執行猶予が付きました。事件は即決裁判で審理され、1回の期日で起訴状朗読から判決言渡しまで終了し、事件はスピード解決しました。
現場主任：松岳弁護士(ATOM72581号事件)
住居侵入 窃盗未遂で逮捕されたが、器物損壊に容疑が落ちて起訴された
事件概要
古物営業の資格を有するご依頼者様（60代男性、廃棄物処理法違反で罰金前科1犯）が、借金返済に窮し、骨董品店から高級骨董品の皿を盗み出す目的で、骨董品店を営む被害者宅の窓ガラスをドライバーでたたき割り、居室内に侵入した容疑で逮捕勾留・起訴された住居侵入、窃盗未遂、器物損壊の事件。ご依頼者様は、窃盗未遂については容疑を否認していた。
コメント
奥様とご子息様が法律相談にご来所され、事件を受任しました。当初は住居侵入・窃盗未遂の容疑で逮捕勾留されましたが、窃盗未遂の点を否認し、弁護活動を尽くした結果、住居侵入・器物損壊で起訴されるに止まりました。また、勾留延長に対する準抗告が認められたため、ご依頼者様は予定よりも早く留置場から釈放され、事件は在宅で起訴されました。刑事裁判は1回で結審し、有罪判決には執行猶予が付され、ご依頼者様は無事に社会復帰を果たしています。
現場主任：松岳弁護士(ATOM64703号事件)
盗撮 エスカレーターで盗撮し逮捕されたが、示談が成立し不起訴に
事件概要
会社員として働くご依頼者様（20代男性、前科なし）が、駅ビルのエスカレータにおいて、エスカレーター上に立っていた女性のスカート内をペン型カメラで盗撮した容疑で逮捕された迷惑行為防止条例違反の自白事件。押収されたパソコンの中には、余罪数件の盗撮画像が残っていた。
コメント
逮捕後釈放されたご依頼者様本人が法律相談にご来所され、事件を受任しました。ご依頼者様は当初「自分の名前と犯行が世間に広まってしまうのではないか。」と非常に悩んでいましたが、弁護人を通じて被害者に謝罪を尽くした結果、謝罪金30万円を支払い示談が成立し、被害者の許しを得て事件は不起訴となりました。事件終了後、前科の付かなかったご依頼者様は、反省の意味も兼ねて実家に戻り、両親の監督の下で人生を再スタートさせています。
現場主任：岡野弁護士(ATOM59258号事件)
振り込め詐欺 被害巨額の詐欺を不起訴に、詐欺未遂のみの起訴で執行猶予を取る
事件概要
過去に振込め詐欺のグループに所属していたご依頼者様（20代男性、無職、前科なし、中等少年院前歴あり）が、仕事を辞めて金銭的に困った際、自宅にあった名簿を利用して「会社の金を使い込んじゃったんだ。会社にばれるとまずいんだ。2～3日金を貸してくれないか」とオレオレ詐欺を2件行った（2件とも被害者に気付かれて失敗）容疑で逮捕勾留・起訴された詐欺未遂の自白事件。もともとは、被害総額1億4000万円相当のオレオレ詐欺事件に電話掛け役として関与した容疑で逮捕勾留されたが、この件は嫌疑不十分で不起訴となる。
コメント
当初逮捕された振込め詐欺既遂の事件は、弁護活動の結果、不起訴となり、最終的に詐欺未遂のみでの起訴となりました。詐欺既遂で起訴されていれば、被害額も大きく、実刑がほぼ固かったことから、捜査段階から弁護活動に着手できた意義は大きいです。事件は、お母様が法律相談にご来所され受任しました。当初逮捕された事件は、新聞にも大きく取り上げられた被害巨額の振込め詐欺事件で、最終的に執行猶予が付いた関係者はごく一部に限られると思います。組織的犯罪のため再逮捕が繰り返され、弁護活動も長期戦になりましたが、最後に良い結果が出たので報われました。
現場主任：岡野弁護士(ATOM10369号事件)
家族も面会できない48時間、弁護士の接見が支えでした｜大麻取締法違反（75号事件）
事件の概要
ご依頼者様（広告代理業、40代男性、前科なし）が、水曜日の昼間、路上駐車した自動車の中で大麻葉片19.3グラム（風袋込み）を所持した容疑で逮捕された事件。
コメント
弁護活動を尽くした結果、被疑者側に有利な事情が認められ、事件は不起訴で終了し、ご依頼者様は留置場から釈放されました。
